Российская академия образования одобрила свой вариант реформы старшей школы.
У проекта федерального государственного образовательного стандарта для старшеклассников, вызвавшего неприятие педагогической общественности, появилась альтернатива. Пока разработчики основного проекта, директор издательства «Просвещение» Александр Кондаков и академик Российской академии образования (РАО) Любовь Кезина, пытаются довести до ума третью версию своего стандарта, предложения обнародовали вице-президент РАО Давид Фильштейн и директор Института содержания и методов обучения РАО Михаил Рыжаков.
Представить на суд коллег третий вариант документа, который они сами в свое время назвали «масштабной реформой всей старшей школы», команда Кондакова–Кезиной к ранее обозначенному сроку, 15 апреля, не успевает. Александр Кондаков сообщил вчера «МН», что проект стандарта, который критиковали не только профессионалы-учителя, но и президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин, был серьезно скорректирован. Раскрывать детали он не стал, но уточнил, например, что сняты претензии, касающиеся несоответствия будущих стандартов нынешним формам итоговой аттестации школьников, то есть единому госэкзамену.
Однако президиум РАО уже утвердил альтернативный документ, подготовленный в недрах академии. Работавшие над ним академики Фильштейн и Рыжаков ушли от тех предложений Кондакова–Кезиной, которые профессиональное сообщество сочло одиозными. В альтернативном стандарте нет принципа «четырех обязательных предметов», упразднен курс «Россия в мире», обучение предлагается строить по двум уровням (базовому и профильному) вместо трех — от самого слабого, интегрированного уровня следует отказаться, считают академики. Кроме того, как пояснил «МН» Владимир Рыжаков, этот стандарт предполагает иной подход к патриотическому воспитанию. «В нашем стандарте нет завышенных амбиций разработчика, у нас не советский подход к этой теме», — подчеркнул он.
Особо директор Института содержания и методов обучения РАО подчеркивает, что при разработке стандарта не забыли прописать изменения в итоговой аттестации старшеклассников. ЕГЭ остается, обязательными для всех будут экзамены по русскому языку и математике. Но школьники, обучающиеся на базовом уровне, смогут сдать их по системе «зачет/незачет». По словам Владимира Рыжакова, это сделано для той части молодежи, которая не планирует продолжать обучение. Школьники, выбравшие профильный уровень, сдают еще три-четыре предмета по тому же принципу, который действует сейчас.
Оценивать работу коллег Александр Кондаков не стал: «Пусть народ почитает». Но директор «Просвещения» все же не удержался от упреков альтернативного стандарта в «заимствованиях из образовательных программ начала 2000-х, которые и привели нас к таким низким результатам в исследованиях PISA (международная система оценки качества образования. — «МН»)».
По словам источника «МН» в совете по разработке стандартов при Минобрнауки, третья версия, подготовленная Кондаковым и Кезиной, мало отличается от второй, опубликованной 16 февраля. «В стандарте остаются «Россия в мире», ОБЖ — как обязательный предмет и уклон в патриотическое воспитание», — пояснил эксперт, считающий, что все это «обязательства разработчиков перед государственно-патриотическим клубом «Единой Росси и» и лично Ириной Яровой, которая является идейным вдохновителем этого документа».
В итоге глава Минобрнауки Андрей Фурсенко оказывается перед сложным выбором. «Первый стандарт нельзя выбросить по политическим соображениям, альтернативный нельзя игнорировать по причине здравого смысла, поскольку он учел критику общества. Скорее всего обе версии сольют в одну», — полагает собеседник «МН».
Показаны сообщения с ярлыком стандарт образования. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком стандарт образования. Показать все сообщения
пятница, 15 апреля 2011 г.
суббота, 9 апреля 2011 г.
Физкультура против культуры
http://www.rian.ru/analytics/20110407/362047786.html
Марина Селина, РИА Новости.
В ближайшее время скандальный проект образовательного стандарта для старшей школы может быть направлен на подпись министру образования Андрею Фурсенко. Однако господин Фурсенко уже обещал, что проект не будет подписан без широкого общественного согласия. Правда, в то, что общественное согласие может быть достигнуто в ближайшее время, верится с трудом.
Тем не менее, введение образовательного стандарта в старшей школе неизбежно. Вопрос лишь в том, каким в итоге он окажется. Вероятно, что до 2020 года, когда стандарт должен быть официально введен в действие, его содержание еще неоднократно поменяется на фоне перемен в политической и экономической жизни России, которые сегодня предсказать очень сложно.
И все-таки стандарт пугает
Сегодня, пожалуй, только ленивый не знает, из-за чего разгорелся очередной скандал в сфере образования. Старшую школу подгоняют под стандарты. Если проект будет принят, ученики 9-11-х классов не смогут изучать в полном объеме все предметы, ранее считавшиеся обязательными. Гуманитариям придется пожертвовать частью точных дисциплин, а "технарям", соответственно, частью гуманитарных. Взамен подростки получат возможность сосредоточиться на тех предметах, которые им нужны для поступления в вуз.
© РИА Новости, Аврора/Александр Архангельский
Вместо интеллектуальной пищи российским школьникам предложат суррогат
Увеличить плеер
Добавить видео в блог
Эти идеи вызвали шквал критики. Российское общество оказалось не готово отказаться от фундаментального школьного образования. Идея включения в список обязательных предметов ОБЖ и физкультуры и исключения из него русского языка и литературы шокировала родителей. В декабре 2010 года была организована общественная дискуссии, в ходе которой поступило около 11 тысяч замечаний.
В результате разработчики стандарта решили объединить русский язык с литературой и добавить предмет "русская словесность" в список обязательных предметов. Слить в один предмет решили и алгебру с геометрией. Очевидно, что выкроить проект полноценного образования для старшей школы в заданных рамках у чиновников пока не получается. И родители по-прежнему уверены, что школа автоматически станет частично платной.
6 апреля председатель комитета Госдумы РФ по образованию, председатель группы мониторинга доработки проектов стандартов общего образования Григорий Балыхин сообщил на пресс-конференции в АиФ, что уже 15 апреля проект образовательного стандарта для старшей школы может быть направлен на подпись министру образования Андрею Фурсенко.
Замминистра образования Максим Дулинов при этом уверил, что принцип бесплатности образования при введении стандарта для старшей школы будет строго соблюден. Но, по его словам, надо учить детей делать выбор еще с детского сада.
Эксперты, правда, сомневаются в пользе такой практики применительно к выбору будущей профессии и соответствующих ей предметов для изучения старшеклассниками. "Что делать, если, например, в девятом классе ребенок из группы естественнонаучных предметов выбрал биологию, а в 11-ом заинтересовался химией. Снова поступать в девятый класс?" - задает риторический вопрос президент Ассоциации негосударственных образовательных организаций России Александр Вильсон.
Долгие проводы советской школы
Каким бы ужасным не был стандарт старшей школы, принятие стандарта как такового неизбежно. Это ясно, если посмотреть на траекторию движения образовательной политики в России в последние десятилетия. Сегодня стало привычным вспоминать о том, каким прекрасным было образование в советское время. Но оплакивать советскую школу и приводить ее в пример уже поздно. Возврат к прежней системе образования невозможен, какой бы эффективной она не была.
Марина Селина, РИА Новости.
В ближайшее время скандальный проект образовательного стандарта для старшей школы может быть направлен на подпись министру образования Андрею Фурсенко. Однако господин Фурсенко уже обещал, что проект не будет подписан без широкого общественного согласия. Правда, в то, что общественное согласие может быть достигнуто в ближайшее время, верится с трудом.
Тем не менее, введение образовательного стандарта в старшей школе неизбежно. Вопрос лишь в том, каким в итоге он окажется. Вероятно, что до 2020 года, когда стандарт должен быть официально введен в действие, его содержание еще неоднократно поменяется на фоне перемен в политической и экономической жизни России, которые сегодня предсказать очень сложно.
И все-таки стандарт пугает
Сегодня, пожалуй, только ленивый не знает, из-за чего разгорелся очередной скандал в сфере образования. Старшую школу подгоняют под стандарты. Если проект будет принят, ученики 9-11-х классов не смогут изучать в полном объеме все предметы, ранее считавшиеся обязательными. Гуманитариям придется пожертвовать частью точных дисциплин, а "технарям", соответственно, частью гуманитарных. Взамен подростки получат возможность сосредоточиться на тех предметах, которые им нужны для поступления в вуз.
© РИА Новости, Аврора/Александр Архангельский
Вместо интеллектуальной пищи российским школьникам предложат суррогат
Увеличить плеер
Добавить видео в блог
Эти идеи вызвали шквал критики. Российское общество оказалось не готово отказаться от фундаментального школьного образования. Идея включения в список обязательных предметов ОБЖ и физкультуры и исключения из него русского языка и литературы шокировала родителей. В декабре 2010 года была организована общественная дискуссии, в ходе которой поступило около 11 тысяч замечаний.
В результате разработчики стандарта решили объединить русский язык с литературой и добавить предмет "русская словесность" в список обязательных предметов. Слить в один предмет решили и алгебру с геометрией. Очевидно, что выкроить проект полноценного образования для старшей школы в заданных рамках у чиновников пока не получается. И родители по-прежнему уверены, что школа автоматически станет частично платной.
6 апреля председатель комитета Госдумы РФ по образованию, председатель группы мониторинга доработки проектов стандартов общего образования Григорий Балыхин сообщил на пресс-конференции в АиФ, что уже 15 апреля проект образовательного стандарта для старшей школы может быть направлен на подпись министру образования Андрею Фурсенко.
Замминистра образования Максим Дулинов при этом уверил, что принцип бесплатности образования при введении стандарта для старшей школы будет строго соблюден. Но, по его словам, надо учить детей делать выбор еще с детского сада.
Эксперты, правда, сомневаются в пользе такой практики применительно к выбору будущей профессии и соответствующих ей предметов для изучения старшеклассниками. "Что делать, если, например, в девятом классе ребенок из группы естественнонаучных предметов выбрал биологию, а в 11-ом заинтересовался химией. Снова поступать в девятый класс?" - задает риторический вопрос президент Ассоциации негосударственных образовательных организаций России Александр Вильсон.
Долгие проводы советской школы
Каким бы ужасным не был стандарт старшей школы, принятие стандарта как такового неизбежно. Это ясно, если посмотреть на траекторию движения образовательной политики в России в последние десятилетия. Сегодня стало привычным вспоминать о том, каким прекрасным было образование в советское время. Но оплакивать советскую школу и приводить ее в пример уже поздно. Возврат к прежней системе образования невозможен, какой бы эффективной она не была.
среда, 9 февраля 2011 г.
Утверждён стандарт основного общего образования.
http://pedsovet.org/content/view/11400/265/
На сайте ИСИО РАО появилась информация о том, что 1 февраля 2011 года утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897, зарегистрирован Минюстом России 01 февраля 2011 года, регистрационный номер 19644).
Содержание стандарта http://www.isiorao.ru/upload/FGOS/FGOS_OOO.pdf мало отличается от первоначального варианта.На сайте ИСИО РАО появилась информация о том, что 1 февраля 2011 года утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897, зарегистрирован Минюстом России 01 февраля 2011 года, регистрационный номер 19644).
Содержание стандарта http://www.isiorao.ru/upload/FGOS/FGOS_OOO.pdf мало отличается от первоначального варианта, критиковавшегося в открытом письме http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=6793
Важный результат, которого удалось добиться авторам открытого письма: в стандарте указано количество часов, обеспечиваемых государственным финансированием: "Количество учебных занятий за 5 лет не может составлять менее 5267 часов и более 6020 часов".
Как и ожидалось, информатика исчезла как отдельный предмет - в ответ на критику удаления информатики как отдельного предмета разработчики стандарта пошли дальше, и теперь как отдельные предметы больше не фигурируют ни алгебра, ни геометрия. Теперь раздел "Математика и информатика" содержит предмет под названием "Математика. Алгебра. Геометрия. Информатика".
Возможно, будет попытка ввести "интегрированный курс" математики, с соответствующим сокращением числа часов и финансирования, как это предлагается делать в проекте для старшей школы.
Подобная неопределенность типична для новых "стандартов", которые правильнее называть "декларациями о намерениях". Стандартами их можно называть в той же степени, как материалы съездов КПСС.
На сайте ИСИО РАО появилась информация о том, что 1 февраля 2011 года утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897, зарегистрирован Минюстом России 01 февраля 2011 года, регистрационный номер 19644).
Содержание стандарта http://www.isiorao.ru/upload/FGOS/FGOS_OOO.pdf мало отличается от первоначального варианта.На сайте ИСИО РАО появилась информация о том, что 1 февраля 2011 года утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1897, зарегистрирован Минюстом России 01 февраля 2011 года, регистрационный номер 19644).
Содержание стандарта http://www.isiorao.ru/upload/FGOS/FGOS_OOO.pdf мало отличается от первоначального варианта, критиковавшегося в открытом письме http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=6793
Важный результат, которого удалось добиться авторам открытого письма: в стандарте указано количество часов, обеспечиваемых государственным финансированием: "Количество учебных занятий за 5 лет не может составлять менее 5267 часов и более 6020 часов".
Как и ожидалось, информатика исчезла как отдельный предмет - в ответ на критику удаления информатики как отдельного предмета разработчики стандарта пошли дальше, и теперь как отдельные предметы больше не фигурируют ни алгебра, ни геометрия. Теперь раздел "Математика и информатика" содержит предмет под названием "Математика. Алгебра. Геометрия. Информатика".
Возможно, будет попытка ввести "интегрированный курс" математики, с соответствующим сокращением числа часов и финансирования, как это предлагается делать в проекте для старшей школы.
Подобная неопределенность типична для новых "стандартов", которые правильнее называть "декларациями о намерениях". Стандартами их можно называть в той же степени, как материалы съездов КПСС.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)